救狗行動(dòng)：比道德制高點(diǎn)更高的是理性

                       
4月15日中午，因懷疑待宰殺的狗系非法途徑而來(lái)，動(dòng)物志愿者安先生和女友在京哈高速出京方向?qū)⒁贿\(yùn)載520只狗的河南籍貨車(chē)攔住。經(jīng)過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)和電話聯(lián)系，數(shù)百名志愿者和動(dòng)物保護(hù)組織成員趕赴現(xiàn)場(chǎng)參與救狗行動(dòng)。16日凌晨3點(diǎn)，經(jīng)過(guò)15個(gè)小時(shí)的僵持和協(xié)商，在警方和北京通州相關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)下，兩家動(dòng)物保護(hù)組織出資11.5萬(wàn)元將整車(chē)狗買(mǎi)下，500多條狗連夜被送往中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)基地暫養(yǎng)救治。（《新京報(bào)》4月17日）


這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的救狗行動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了激烈爭(zhēng)論，焦點(diǎn)集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是老話題：要不要禁食狗肉？另一個(gè)是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：這場(chǎng)救狗行動(dòng)本身是否具備正當(dāng)性？


以眾多演藝界明星和數(shù)百名趕赴現(xiàn)場(chǎng)的志愿者領(lǐng)銜的愛(ài)狗人士在這場(chǎng)口水戰(zhàn)中無(wú)疑占據(jù)了道德制高點(diǎn)——任何一個(gè)有良心、有愛(ài)心的人，都不能眼睜睜地看著這么多可愛(ài)的狗兒即將化為盤(pán)中餐。


從人數(shù)上看，認(rèn)同禁食狗肉者以及聲援這場(chǎng)救狗行動(dòng)者也占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢(shì)，以至于少數(shù)派“累累若喪家之狗”，比如在微博上說(shuō)“吃狗真討厭，但比這更討厭的是強(qiáng)迫別人不準(zhǔn)吃狗”的連岳，就挨了網(wǎng)友不少板磚。


我覺(jué)得在這件事情上，多數(shù)派的聲音雖然強(qiáng)大，但未必一定正確。

說(shuō)到要不要禁食狗肉，我想起了發(fā)生在韓國(guó)的一件事。著名的法國(guó)女演員碧姬·芭杜是一位野生動(dòng)物保護(hù)者，她在2002年韓日世界杯足球賽前夕，批評(píng)韓國(guó)人吃狗肉，把愛(ài)吃狗肉的韓國(guó)人說(shuō)成野蠻人，結(jié)果引發(fā)了一場(chǎng)跨國(guó)口舌之爭(zhēng)?？梢?jiàn)，在吃不吃狗肉的問(wèn)題上，東西方文化尚存分歧，這不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題。


具體到這場(chǎng)救狗行動(dòng)，500多條狗被成功解救，從結(jié)果上看誠(chéng)為大善，但過(guò)程的合法性存疑，理由有三：其一，在高速公路上對(duì)正在行進(jìn)的車(chē)輛圍追堵截，屬于極度危險(xiǎn)的動(dòng)作，一般來(lái)說(shuō)，只有交警追查違章車(chē)輛，或警察追捕犯罪嫌疑人時(shí)，才能上演這種“生死時(shí)速”；其二，從目前看，這批被攔下的狗有檢疫、消毒、免疫等相關(guān)手續(xù)，志愿者并未拿到貨主涉嫌非法的證據(jù)，似無(wú)權(quán)干涉他人合法運(yùn)輸；再則，攔著人家的狗不讓走，非要花錢(qián)買(mǎi)下來(lái)，雖然出于一片愛(ài)心，但這是不是一種強(qiáng)迫交易行為呢？


520只狗中有一些是村民主動(dòng)放棄并向狗販出售的家養(yǎng)狗，這些寵物狗即將被屠宰，讓人從感情上很難接受。此外，由于車(chē)內(nèi)擁擠，不少狗在運(yùn)輸途中受傷，甚至有5只狗死亡。問(wèn)題是，現(xiàn)行法律并未禁止食用寵物狗，亦未就運(yùn)輸、屠宰過(guò)程中的“動(dòng)物福利”作出相關(guān)規(guī)定。


說(shuō)到這兒，可能很多人覺(jué)得我的分析過(guò)于冷峻了，絲毫沒(méi)有對(duì)動(dòng)Xiuxiu：金獅國(guó)際lion666.org/
Xiuxiu：快播最新電影shuo8.org/
Xiuxiu：和記娛樂(lè)ming333.net/
Xiuxiu：快播最新電影shuo8.org/
Xiuxiu：睡邁通器shuimt168.com
Xiuxiu：老苗湯lmt1688.com/老苗湯泡腳
物的惻隱之心。恰恰相反，我本人非常喜歡狗，也從不吃狗肉，并反對(duì)食用一切野生動(dòng)物。但我認(rèn)為，在保護(hù)動(dòng)物這個(gè)問(wèn)題上，有比道德制高點(diǎn)更高的東西，那就是理性——所有旨在保護(hù)動(dòng)物的行為，都應(yīng)在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。


是否應(yīng)當(dāng)禁止宰殺和食用寵物狗？是否應(yīng)仿效港臺(tái)地區(qū)，對(duì)食用動(dòng)物的飼養(yǎng)、運(yùn)輸、屠宰過(guò)程進(jìn)行相應(yīng)的法律規(guī)范，使之更符合“獸道”？如果我們認(rèn)為現(xiàn)行法律在保護(hù)動(dòng)物福利方面不夠完善，可以通過(guò)對(duì)自身行為的約束和理性的呼吁來(lái)表達(dá)訴求，以期形成更廣泛的社會(huì)共識(shí)，推動(dòng)相關(guān)立法的進(jìn)步。用妨礙他人合法權(quán)益的行為來(lái)彰顯自己的愛(ài)心，只怕事與愿違，且后患無(wú)窮。


“攔車(chē)救狗”的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)了——“中國(guó)-小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)”發(fā)布的一條微博稱，“在好心人竭力解救時(shí)，有些狗販子卻處心積慮地想利用我們的同情心和愛(ài)心做著他們的發(fā)財(cái)夢(mèng)。據(jù)有關(guān)人士相告，河北、山東等地的狗販子正在籌劃效仿此次事件，從而牟取暴利?！边@種情況并非不可能發(fā)生，事實(shí)已經(jīng)證明，因?yàn)橛辛藧?ài)狗人士的“有償解救”，狗販子賺錢(qián)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了正常的市場(chǎng)銷售。誰(shuí)又能說(shuō)狗販子“坐地起價(jià)”是違法的呢？


現(xiàn)在我只能祈禱，這場(chǎng)救狗行動(dòng)千萬(wàn)別好心辦了壞事。